Comunicado de Prensa
Consejeros Regionales de Magallanes rechazan propuesta de rebaja presupuestaria para 2027
Mediante una declaración pública emitida este 29 de septiembre de 2026, integrantes del Consejo Regional de Magallanes y de la Antártica Chilena manifestaron su absoluto rechazo a la propuesta formulada por el Gobierno, el Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos (DIPRES), la cual contempla una reducción del 7% en el presupuesto de los Gobiernos Regionales (GORE) para el año 2027.
De acuerdo con lo expuesto por las autoridades regionales, la rebaja calculada por la Asociación de Gobernadores Regionales de Chile podría alcanzar hasta un 15% real al considerar factores como la inflación, transformándose en el recorte de recursos más severo en los 33 años de historia de los GOREs.
Compromisos e inversión regional en riesgo
Los consejeros firmantes advirtieron que esta disminución en el marco del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) pone en jaque importantes compromisos de cofinanciamiento a largo plazo, tales como el Plan de Zonas Extremas y diversos Convenios de Programación suscritos con la Empresa Portuaria Austral y los ministerios de Salud, Vivienda y Obras Públicas.
Según detallaron, un presupuesto menor absorbería los fondos en cumplir dichos compromisos previos, dejando sin margen de maniobra al Gobierno Regional para financiar nuevas iniciativas. Esta situación afectaría gravemente a las comunas y provincias con menores recursos propios, entre ellas Última Esperanza, Tierra del Fuego y la Antártica Chilena.
Asimismo, señalaron que la tijera presupuestaria afectará directamente a las organizaciones sociales de la zona, ya que los fondos concursables y asignaciones directas del GORE se calculan de manera proporcional al presupuesto total. De concretarse la medida, se reducirán los fondos dirigidos a juntas de vecinos, agrupaciones culturales, clubes deportivos y entidades comunitarias.
“No estamos dispuestos a postergar ningún proyecto. Si este recorte se hace efectivo, podríamos vernos obligados a elegir entre iniciativas; por ejemplo, entre un Cesfam y un sistema de agua potable, entre una escuela y apoyo a la salud, o entre el deporte y la cultura de nuestros jóvenes. Hoy rechazamos rotundamente ese dilema, porque ninguna de esas alternativas es prescindible para quienes viven en Magallanes”, enfatizaron.
Soberanía, empleo y descentralización
En el escrito, el cuerpo colegiado hizo hincapié en la reciente sesión de las comisiones de Defensa y de Zonas Extremas de la Cámara de Diputados realizada en Punta Arenas. Al respecto, manifestaron que la soberanía no solo se sostiene con presencia militar e institucional, sino también garantizando la calidad de vida y la continuidad de inversiones públicas para las y los habitantes del territorio austral. “Si el Gobierno ha decidido proteger el presupuesto de defensa en nombre de la soberanía, exigimos el mismo criterio para las zonas extremas”, afirmaron.
Por otro lado, cuestionaron la incoherencia de la medida frente a las políticas de empleo y descentralización promulgadas por el nivel central. Hicieron notar que la inversión regional impulsa la contratación de personas y empresas locales, por lo que recortar el presupuesto contradice la prioridad gubernamental de combatir la cesantía. Del mismo modo, denunciaron que le restan recursos a las regiones justo cuando se les han traspasado nuevas competencias: “Así se borra con el codo lo que se escribe con la mano”.
“Compartimos la necesidad de administrar los recursos públicos con eficiencia y responsabilidad, pero no aceptamos que el esfuerzo fiscal recaiga siempre sobre la inversión que llega directamente a las personas. Esta es la defensa de Magallanes (…) Porque invertir en Magallanes no es gasto, es inversión y soberanía”, concluye el documento.
Firmantes de la declaración:
-
Consejera Ximena Montaña Velásquez
-
Consejero Antonio Bradasic Sillard
-
Consejero Rodolfo Cárdenas Alvarado
-
Consejero Arturo Díaz Valderrama
-
Consejero Patricio Gamín Bustamante
-
Consejero Andrés López España
-
Consejero Juan Morano Cornejo
-
Consejero Víctor Pérez Santana