Magallanes
Tribunal de Punta Arenas absuelve a todos los acusados por tragedia del C-130 Hércules
El tribunal concluyó que la prueba presentada durante el juicio no permitió establecer, más allá de toda duda razonable, la causa precisa del desprendimiento de una pala de la hélice ni una conducta negligente atribuible a los imputados.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas resolvió este miércoles absolver a los seis acusados en la causa por la tragedia del avión C-130 Hércules de la Fuerza Aérea de Chile, ocurrida en diciembre de 2019 y que dejó 38 personas fallecidas.
El veredicto fue comunicado por una sala integrada por los jueces Julio Álvarez Toro, Rosana Vidal Ojeda y Guillermo Cádiz Vásquez, luego de analizar la prueba testimonial, pericial, documental y los demás antecedentes incorporados durante el juicio.
En primer término, el tribunal absolvió a Emanuel Carrasco Miriaquén, acusado de emitir comunicaciones o señales aeronáuticas falsas. Según explicó la magistrada Rosana Vidal, no se logró acreditar que el imputado hubiera actuado con conocimiento y voluntad de entregar información falsa o de faltar deliberadamente a la verdad.
El tribunal también descartó considerar una eventual entrega de información indebida, debido a que ese hecho fue planteado por los acusadores durante los alegatos de clausura, pero no se encontraba contenido en las acusaciones originales. Incorporarlo en la sentencia, señalaron los jueces, habría vulnerado el principio de congruencia.
No se estableció la causa precisa del accidente
Asimismo, fueron absueltos Roberto Avendaño Veloso, Joaquín Urzúa Rentería, Fernando Mondaca Rodríguez, Julio G. Daput y Marcelo Meyabertetti, quienes enfrentaban cargos por cuasidelito de homicidio.
El tribunal reconoció que la prueba permitió reconstruir parcialmente la dinámica de los acontecimientos que terminaron con la caída del avión. Sin embargo, los antecedentes no fueron suficientes para determinar con el estándar exigido en materia penal qué originó exactamente el desprendimiento de una de las palas de la hélice y la posterior secuencia de eventos catastróficos descrita por la Fiscalía y los querellantes.
Los jueces concluyeron que tampoco se acreditó que los acusados hubieran actuado con imprudencia temeraria, negligencia o infracción de reglamentos en el ejercicio de sus respectivas funciones. Tampoco pudo establecerse un vínculo causal entre las conductas atribuidas a cada imputado y el resultado fatal.
La resolución remarcó que una condena penal exige alcanzar el más alto grado de certeza contemplado por el sistema jurídico y que, en este caso, las pruebas valoradas conforme a la lógica, la experiencia y los conocimientos científicos no permitieron superar el umbral de la duda razonable.
Medidas cautelares quedaron sin efecto
Tras comunicar el veredicto absolutorio, el tribunal ordenó dejar sin efecto todas las medidas cautelares que se mantenían vigentes contra los acusados.
La audiencia de lectura de la sentencia definitiva fue fijada para el viernes 25 de septiembre, a las 13:10 horas, de manera telemática. En esa instancia se conocerán los fundamentos completos y pormenorizados de la decisión. La redacción del fallo estará a cargo de la jueza Rosana Vidal Ojeda.
Una tragedia que marcó a Magallanes
El accidente ocurrió el 9 de diciembre de 2019, cuando el C-130 Hércules despegó desde Punta Arenas con destino a la Base Aérea Presidente Eduardo Frei Montalva, en la Antártica.
En la aeronave viajaban 38 personas, entre 17 tripulantes y 21 pasajeros, civiles y militares. Todos fallecieron luego de que el avión cayera en aguas del mar de Drake.
La tesis de la Fiscalía sostuvo que el siniestro se habría iniciado con el desprendimiento de una pala de una de las hélices. A partir de esa hipótesis, los acusadores atribuyeron responsabilidades por eventuales fallas de mantenimiento, inspección y supervisión.
Sin embargo, el tribunal estimó que la prueba rendida no permitió establecer con certeza suficiente ni el origen preciso de la falla ni una responsabilidad penal individual de los acusados, razón por la cual dictó veredicto absolutorio respecto de todos ellos.